Datum: 28.7.2007 ... se je pisalo
Ura: 22:08 ... je odbila


Sa�ka fu�a...GRAZA. Pa kdu je ta babnca som ?ez Kladje prpelev, ka bo s sajm tulejnem �e tunel skapa!

Predlogi za v prihodnje: Pavle, Natalija, Minka, ?ole, Mick, ... no, kar koli bo bul�...zihr!


Ja, �e srej?e, de je ki za papit.


V upanju za bolj�e nastope!

De se wapravi?m.... Palitje u Cjerknam...

Dan: 28.7.2007
Ura: 23:22

Komad neka Luna etc... DRUGI? Kalina ma pa itak �e ?est znucana!


Jurij, oprosti, ampak tokrat si ga pa ris mimu pihnu!!! Tu kar ste zbral je ?est mimu. Aj bla pacin al ki?


Zgleda, de bo triba spet ma zarawagawilt...Jurij, spown se mejlaw na tem Kaj delajo na�i "voditelji".

Ke�n je na?in de �upan wadleti? A kdu wi?


Sm mislu, de ste za?jel lih mal migat, mpa tuhtat. Se sm mrbit �leht, sam ?e ?em jest imit za kruh, morm tuhtat, mpa dilat. Ja, pa dapustu boma spet mal zarabamtl.


Za vse tiste, ka pa padpjerate ta �upanska vlada, pa...brez besid!


LP,
J1

Moje mnjene glede Poletja v Cerknem: ISTI DOLGAC KOT JE pust v CERKNEM......

Skoda denarja za ta dogodek .....Se v hotavljah naredijo poleti boljse zurke na prostem z malo denarja!

Organizatorji + OB?INA so NESPOSOBNI!


Zivimo v LUKNJI!

se to bi dodal...da poletje v cerknem je blo res najbolje organizirano PRVIC, tako s strani glasBE, kot tudi dogajanja nasploh! Pol pa skoz slabse!

TO KAR STA VIDVA NAPISA �E VSI VEMO!


ZAKI NE ZA?NETE ZA VSAK OMENJEN PROBLEM U NA�I KOTLIN NAMESTO 10++NEGATIVNIH, PREDLAGAT VSAJ ENA RESNI?NU DABRA RE�ITEV?

Edina dobra re�itev je, da se ta vodilna garnitura zamenja, vendar pa v Cerknem ni ljudi, ki bi bili sposobni v tem trenutku barko zapeljati v bolj�e vode. �al je nas preve? izven Cerknega, beri LJ.

Nekaj me celo bolj moti....nobene prave opozicije ni, da bi glasno udrihala. Kje ste tisti iz opozocojskih strank. Ne vem...zakaj bi bili to mi, ?e so nekateri pla?ani za to. Jest sem pla?an za ?isto nekaj drugega.

Mah, dej no, dej. Poletje u Cierknam je blu tako kot je blu ... Men ni pasalu, pa sm �ow drgam - an an druj koncert. Se kdu ti j pa ukazaw, de more� bit to pa paslu�et Sa�ke? Se sa tud drguod �uri, a j triba, de j ris lih use ?e h ret prne�enu?

Sicer pa, ?e ti ki na pa�e, je na teb sammu, de tu spremeni�. Na wim zaki zaboga bi mogl tu namis was nardit wablastniki al pa Buh usemogo?ni? Edina prawa sprememba bi bla tu, de bi se zamejna wablast? Ki bi blu pa patl drga?, te upra�em. Ne?, sam drujga ?lawika bi jemu gar ... Drujga gri�nga kazla.

Pa ne de bi koga zagawarjew gar na wablast. Naspruotnu: wablast kot sama pa seb (pa ni wa�nu kdu wlada) je zgre�ena. Usaj jest tak mislem, no. In ?eprow je ma won s konteskta, preber si tu, kar je pred we? kot stu liti rieku oz. napisaw ekonomist Pierre-Joseph Proudhon:

To, da ti vladajo, pomeni, da te nadzirajo, opazujejo, vohunijo, usmerjajo, uzakonjajo, uravnavajo, omejujejo, etiketirajo, indoktrinirajo, pridigajo, nadzorujejo, ocenjujejo, presojajo, cenzurirajo in ukazujejo ljudje, ki nimajo za to ne pravice, ne znanja in ne vrline.

Da ti vladajo, pomeni, da si pri vsakem delu, pri vsakem opravku, pri vsakem gibanju zabele�en, registriran, popisan, obdav?en, ozna?en, odmerjen, vrednoten, obremenjen, patentiran, odpu�?en, poobla�?en, potrjen, ukorjen, prepre?evan, reformiran, o�tet, kaznovan.

Pomeni tudi, da si pod pretvezo javne koristi in splo�nega interesa dol�an pla?evati prispevke, da si dresiran, da se moras se odkupiti, da si ogoljufan, izkori�?an, monopoliziran, izsiljevan, iz�eman, varan, okraden, nadalje, pri najmanj�em znaku odpora ali ugovoru te zatrejo, kaznujejo, zani?ujejo, nadlegujejo, preganjajo, zmerjajo, potol?ejo, razoro�ijo, zadu�ijo, zaprejo, ustrelijo, sodijo, obsodijo, pre�enejo, �rtvujejo, prodajo, izdajo, in da bi bila mera polna, te se sme�ijo, slepijo, sramotijo in one?astijo.

Temu se pravi vladanje; to sta njegova pravica in morala.


Za usaka napa?na ri? je�ete gri�nga kazla, de bi pa sami ki nardil gledie tega, pa ne?. ?e nis zadawuoln s sajm �ulejnem, je na teb (m pa na benmu drujmu!), de ga spremeni�. Wi pa sam ?akate to na anga princa na bilmu kuojnu, ka was bo ri�u. In med tem ?akajnem bentite kuot huod, namis, de bi sami nardil ki, de bi se r�il.

In lih tu - apatije m pa pasiwnast - se wad was tut pr?akuje. M pa de slipu wrjamete politikam, de was boda papelal u raj ...

Wablast was naw nkul r�ila. Razmislte ma ...

m@ko p@nk b@jker: sistem je pa? tak kot je. Wablast je pa? diu tega sistema, tega medruj nama spremenil. Iluzija je razmi�let v stilu, da je wladanje zgre�enu.
Kritizjerat imaje pa ldje wsa pravica, se daje tud wani dnar za ta wablast in tut ke�n cent daje za tu poletje.
je pa problem, ?e pride da tega kot u cijerknam de sa volitve farsa ka ldje volje zmjeri iste , wablast se more mejnet, pa tut ?e bi dabil sam druge "gri�ne kazle" . wladanje na smi bit prevec udobnu kot je zdej u C. ka se zdi, de misnje de bodo kar vje?nu isti svetniki pa �upan.
ampak u cijerknam tu ni problem zdej�ne "vlade" ampak nespasuobne opozicije.

Heh, nkul nism rieku, de ldie na bi smil kritizierat. Naspruotnu, kritike sa dobrodo�le pa patribne, problem je le u tem, de we?ina ldi sam sedi ga na kaw?u pa jamra n jamra (daskrat �e sami na wije zaki; pa?, jamraje sam zatu, de jamraje), de bi pa ki sami nardil za tu, de bi blu bul� (tak u nehnmu lastnmu �ulejnu kot tut na splo�nu), jem pa �e na kraj pamet na pride. Skratka, tew sm sam re?t, de je usak/-a sajga �ulejna gaspadar/-ica - in ?e ga ti sam/-a na bo� spremeniw/-la, ga bedn druj na bo namis tebe.

Ja, sistem je tak kot je. Kdu ga je pa nariedu, ?e ne mi (ldie)? In ?e sma ga nardil mi, zaki ga na bi tut spremenil, ?e nam ni pa guodu? Da se.

In zaki je razmi�lajne, de je wablast kot sama falena, iluzija? Sam/-a si napisaw/-a, de ldie dajeje dnar za wablast, medtem ka le-ta dila mimu ldi, al pa celo prot nem. Tak de ... Poleg tega pa, wrjamem, de je bel realna muo�nast, de se ldie samoorganiziraje brez wablasti m pa tak tut delujeje, kot pa muo�nast, de bi imil wablast, ka bi skrbi za ldi tak kot skrbije za neh kralji u prawlicah. Zaki? Zatu, ka wablast ?lawika spremeni, daskrat na slab� - rata pjan wad njie. Jest �e zmieri mislem, de taprawe spremembe prhajaje wad wadspadi, ne pa wad wrha.

?e pa wrjame�, de je wablast patribna, pa? tak wrjame�. In ?e misl�, de je le opozicija naspasuobna, zaki se patl ti na uklju?i� u nuo, pruoba� ratat swetnik/-ca m pa ki spremenit?

Glede Sa�ke...nism bil na placu, ka sm jemu privat zabava, sam sli�al sm je pa... Tak, de nism bil prisoten lih pad woudram...

Glede pasivnosti in kritiziranja. Kot sem �e napisal, jest osebnu nimam cajta se ukvarjet s stvarmi za katjere sa politiki pla?ani. Ja, PLA?ANI. Tu je problem. Lej, dej ti na �ihtu slabi dilat al pa sploh ne...me zanima kulk cajta bo� pla?a jemu?!

Lej, ?e misle�, de se da prek wablasti ki spremenit (jest ne!) in ?e bi se s tem ukwarjew, bi bi tut ti pla?en za tu. Al ki? Tak de ...

Praj�, de nima� cajta se s takm stwarim ukwarjet. Lih u tem je problem: ldi prewe? wadla?itu, ka lahka ma?nu upliwaje na na�a �ulejna, prepu�?ama wladajo?m elitam - kot de le-te najbuli wije (buli wad nas samih!), ki je dabru za nas in ki ne.

Kar pa niti ni ?udnu: dast la�i je take pamembne wadla?itwe prepustit anmu drujmu (se wadre?t swobod in �wit kot zadawuoln su�n), ka ?e se ki zaluom, usaj nisma mi kriwi in lahka usa kriwda prewalima na "wadgawuorne".